Sötét

Michael Jackson öröksége [ÖM #336] 

Feliratkozás
Megtekintés 17 E
94% 161 10

Önkényes Mérvadó #336 | 2021.03.09.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Csízi Ágnes
Spotify: open.spotify.com/show/46PzzAUEhVtOep5J9fIw75
Apple Podcast: itunes.apple.com/hu/podcast/puzs%C3%A9r-podcast-%C3%B6nk%C3%A9nyes-m%C3%A9rvad%C3%B3/id1457464496?mt=2
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
HUrun Playlist: hurun.info/from/PL_m5i4Bl8okkkDBbtQ7huXarZ5OYbu0r9.html

Közzététel:

 

2021.márc.11.

Megosztás:

Megosztás:

Letöltés:

Betöltés.....

Hozzáadás:

Kedvencek
Megnézendő videók
Megjegyzés 56   
TheOrigami23
TheOrigami23 20 napja
Ugye ti is szeretitek amikor valaki olyan beszél egy filmről aki meg se nézte?
timeataylor
timeataylor Hónapja
Michael nem volt pedofil! Ő egy felnőtt testbe zárt gyermeknek érezte magát.
Henriett Gál
Henriett Gál Hónapja
Legfőbb probléma az, hogy Puzsér a mainstream narratívát követi, és nem értem miért. Hisz pont azzal lett ismert, és talán népszerű is, hogy nem a többség véleményét mondta, pont ellenkezőleg. De ebben a témában mindig a tudatlan tömegvéleményt osztja. kérdem én miért? Miért teszi ezt, szar tömegcuccá akar válni, egy nagyszájú felszínes celebbé? Régen minden szavát elhittem, hiteles volt, de mára már sokat téved, és elkurvult a népszerűséget hajhászva feladva hitelességét. igazán sajnálom.
I wannabe Moonwalker
hurun.info/to/vide/dIV9y5ewpovClas.html
Ferenc Bogácsi
Ferenc Bogácsi Hónapja
hurun.info/to/vide/krOEo3t6l3TGqK8.html
Anod26
Anod26 Hónapja
Ez így elég gagyiszarra sikeredet Robi. Tőled azt vártam hogy mögé látsz ha eléd raknak valamit készen, vagy legalábbis fenntartásokkal kezeled. Azonnal egyértelmű a felületes szint amivel jellemezhető ez a beszélgetés. Repkednek itt a "Jackók" (amit egyébként a gagyi bulvármédia ragasztott rá) meg úgy összeségében érezni hogy nem nagyon ástatok sosem a téma mélyére. Ott voltam a budapesti koncertjén, de már csak mint nézelődő, és nem mint valami őrült topfan az első sorokban. Majd a 2000-es évekhez közeledve szinte nem is követtem Jackson-t. Tehát megtartanám magamnak az elfogulatlan és objektív elemzői státuszt ha egy mód van rá. Mivel érdekes személyiség volt Jackson szerintem, ezért mostanában jópár anyagot néztem róla. 60-as, 70-es évekbeli családi videóikat. Ami egyből feltűnt hogy Jackson már 14-15 évesen is állandóan a kissebb gyerekekért rajongott, egy családi felvételeken éppen csecsemővel rohangál a kezében, a videó alatt az apja beszél arról hogy itt éppen Michael-t látjuk, ő mindig is rajongott a kissebb gyerekekért. 1:10 körül: hurun.info/to/vide/h4ZppW-OtIvVmtE.html&ab_channel=MichaelJacksonxxXxx Ez a gyerekek iránti rajongás már itt elkezdődött nála, lehet már előbb is. (egyébként gyerekkorában 40 éves törpének becézték. feltételezem azért mert jóval meghaladta agyban a saját korosztályát) Engem is meglepett amikor láttam a szobáról a képeket, amiben az utolsó éjszakáját töltötte. Csecsemő képek mindenhol. Látván ezt a videót, amit fentebb linkeltem, így már viszont nem lep meg annyira...Így már értem! Visszanézve furcsa hogy az ember egyre nőiesebb külsővel jelent meg az évek előrehaladtával, vastag rúzs az ajkakon, kifestett szemek stb. Most az hogy ez Michael Jackson mint showbiznisz profil, csúnyán mondva mint termék, csak a színpadra volt e kitalálva, azt nem tudom, mert nem ültem vele egy szobában, és nem láttam hogy amikor otthon van, akkor is ez lett volna e az otthoni megjelenése. Azt tudom hogy, az ő szavait idézzem, minden ami a színpadon történik, azt hagyd ott, amikor lejössz, az csak munka, showbiznisz. A testőreit is meginterjúvolták hogy szerintük meleg e volt, ők azt mondták abszolút nem melegként viselkedett, állandóan a nőket kereste, vizslatta. Van fent egy lehallgatott telefonbeszélgetés, illetve több is, amin a barátjaival társalog, és azon az hallható hogy van egy hölgy, aki randizni akar vele, és úgy dönt hogy találkozni is fog vele. Most hogy ebből mi lett azt én nem tudom. Nyilván sokan akarnák tudni pontosan Jackson szexuálisan hova is tartozik. Feltettem anno a kérdést egy Jackson csoportban, ahonnan ki is rúgtak. Valljuk be van sok jele annak videókban, hogy nem egészen biztos hogy 100% hetero volt. :D De ezzel semmi baj sincs szerintem. Továbbá a Diana Ross-os történetet sem kéne kihagyni, mindenki tudja hogy Jackson többet akart volna Diana-tól mint amit kapott. Csakhát Diana csúnyán fogalmazva lekoccoltatta, szerintem nem merte felvállalni, ez egy lényeges törés lehetett az életében.Mondjuk Diana-t sem kellett félteni, van egy videó a 80-as évekből, épp egy film díjkiosztóról jönnek ki kéz a kézben, és Ross kisasszony odaböki hogy: Mi is forgatni fogunk, Michael fogja játsza a fiamat...és óriásit röhög közben. Vérmes nő lehetett ez a Diana akkoriban. (voltak ilyen sztorik is hogy Jackson állítólag egyik azonos nemű zenésztársával melegedett össze :D ) Összeségében én biszexnek tippelném. Nem látom se 100% heterónak, se 100% melegnek. Azt amit Horváth Szilárd mond, hogy az ilyen szintű sztárok mindenki számára szexuálisan vonzók, még ha azonos neműek is...hát ez egy elég egyedi meglátás Szilárd-tól. Ezt rá hagynám Szilárdra, biztos jobban tudja :D :D :D Szerinted ez az ember meg merte volna lépni azt, hogy családok tucatjait invitál a birtokára szülőkkel együtt, (mert nem csak ez a pár család járt nála) és gyakorlatilag a másik háztömbben, egy karnyújtásnyira a szülőktől, elkezd fajtalankodni a kissrácokkal, gondolván azt hogy másnap, vagy pár nap múlva, semmi az égvilágon nem fog kiderülni? Úgy hogy mindeközben már folyamatosan figyelte az FBI? Nagy valószínüséggel tisztában lehetett vele hogy figyelik. Remélem nem gondolod komolyan. Neverlanden egy rakás ember volt folyamatosan, a biztonsági személyzet, a házi személyzet, a személyzet aki az állatokkal foglalkozott, vidámparki személyzet. Ha folyamatosan elkussoltatta volna a házi személyzetet, előbb-utóbb kellett volna lennie egy olyannak aki nem elégszik meg pár dollárral meg gyűrűkkel, hanem egyből feldobja, és keres mondjuk sok millió dollárt a sztorijával. Az a teória hogy a személyzet közül páran végig falaztak volna neki fillérekért, nekem nem tűnik életszerűnek. De hát akkor ássunk mélyre a sztoriban, ha Puzsér szerint minél jobban meg kell érteni mi folyik itt. 1993 óta gyanú alatt állt, figyelte az egész FBI, erre fittyet hányva folytatta a "gyalázatos megrontó" tevékenységét Neverland közepén? Tovább megyek. Előállt egy biztonsági őr és egy, a házi személyzet közül azzal, hogy láttak dolgokat. A bejárónő szerint(akit 1994-ben kirúgott Jackson) mindenhol vazelin volt. Az őr azt is állította hogy mennyire megdöbbent azon, hogy egyszer csak Jackson megkérte, vigye már be neki a kocsiból a vazelint. Állítólag félmeztelenül nyitott ajtót Jackson pizsama alsóban. Valamelyik gyerek bent volt vele állítólag a szobában. Tehát így ment ez. Egyszer csak szól Jackson, hogy vigye már oda neki a vazelint, mert épp egy gyereket akar megrontani......Hihető! :D :D :D Hol voltak a vazelinek amikor lerohanta a rendőrség a birtokot? Nyilván szüksége volt továbbra is Jacksonnak vazelinre 1994 után úgyszintén, ha gyermekmolesztáló ragadozó volt. Ott voltak valahol a házban csak a rendőrség nem találta meg azokat? :D Vagy egy másik későbbi bejárónő elásta azokat a birtok egyik szegletében a földben ? :D :D Miért nem álltak elő további bejárónők igazolva a dolgokat? Ha a "mézeskalács házikóban" folyamatosan történtek ilyenek, ügye? Nem egy bejárónője volt. Az hogy Jackson arra alapozott volna, hogy majd a személyzet mindig megvédi őt, amíg ő szabadon garázdálkodik...(még ha tegyük fel zsarolhatóak is az alkalmazottak) ez sem tűnik életszerűnek. Egy ilyen terv túl sok banánhéjon elcsúszhat. Ebben én nem hiszek. Puzsér nem is foglalkozik azzal a ténnyel, hogy Jackson halála után az első vádlója kiállt és nyilvánosan bocsánatot kért, mert kamuzott. www.kisalfold.hu/bulvar-celeb/hazugsag-volt-a-michael-jackson-elleni-pedofil-vad-1832944/ Ezek az egy ágyban alvások valójában egy szobában alvásokat jelentettek csak, azokat is szülői engedéllyel(mert a gyerekek kisírták maguknak) soha nem ő hívogatta őket a szobájába. (megjegyezendő hogy Jackson gyerekkorában gyakran aludt stúdióban többedmagával, beleértve felnőtteket is, hangmérnökök stb. ez nem volt szokatlan neki, gyakorlatilag ez volt a normális számára) Összességében legkínosabb dolog az, hogy a leaving neverland film előtt pár évvel, az anyuka és a fiacskája pont az ellenkezőjét állítja, mint a filmben. Eskü alatt vallja, miszerint soha nem hagyta egyedül a fiát Jacksonnal, neverlanden, az egész család ott volt a Grand Canyon-ban, gyerekekkel együtt. Mindenről személyesen meg lehet győződni a youtubeon: Leaving Neverland Hazugságai(magyar felirattal) James Széfcsák jelenetét újra kellett forgatni másfél év elteltével. Nyilván a két "molesztált" egyén folyamatosan változtatott verziói nem voltak kompatibilisek egymással, időben és térben. Miután Széfcsák sztorijáról kiderült, hogy még fel sem épültek az épületek amikor szerinte Jacksonnal viszonyt folytatott, az ostoba filmrendező utólag azzal magyarázta, hogy a molesztálások kitolódhattak 1994-1995-ig. 94-ben Széfcsák meg már fél fejjel magasabb volt mint Jackson. Ez már nem az amire állítólag Jackson gerjedt. Konklúzió: Nem csak a két gyerek verzióit kellett össze-vissza hazudni az évek során, hanem a film premiere után maga a film rendezője is rákényszerül hogy különbőző verziókat állítson fel utólag. Ezek a legó darabkák soha nem fognak passzolni egymáshoz. Ez a legó vár soha nem tud összeállni. Ugyanazon a napon, amikor feketeként megdöntött minden eladási rekordot a Thriller-el, vált a nyilvánosság szemében meleggé, furcsa emberré, pedofillá....
I wannabe Moonwalker
@Ples konics Ősszesen elmondani szeretném neked, hogy vannak diszgráfiások és diszlexiások! Kutathatunk helyesírási hibákat! Ebből folyik a személyeskedés! Tényeid neked sincsenek! Mondjuk Robi sok műsorából kitünik, hogy nem nagyon megy mélyre azzal, amit tesz! Tehát bulvármedia szint az látszik
Anod26
Anod26 Hónapja
@Ples konics Engem mulattat a tudatlanságod és az a tény, hogy kötözködni maradt már csak lehetőséged az első kommentedben. Amit leműveltél az kritikán aluli. Kiderült, az is, hogy rosszul értelmezted a hanganyagot, nem figyeltél eléggé. Nem vetted észre mit sugall ez a hanganyag a hallgatóinak. Azt sem vetted észre mennyire egyoldalú ez a hanganyag. Igazából szomorú hogy ilyen rosszmájú valaki vagy aki mindössze helyesírási hibákat tud vizslatni, és önálló gondolatokat nem képes megosztani. Nagy betűvel írod MJ ami arra enged következtetni hogy rajongó vagy. Ők szokták így írni, ugyanakkor leírod azt is ,hogy Jacko...ami meg azt bizonyítja hogy fogalmad sincs mihez kapcsolódott anno a Jacko-zás. Segítek, nekem nem kell aktív rajongónak lennem ahhoz, hogy ezt észrevegyem. Nem úgy néz ki hogy téged igazolnak a hozzászólásom lájkjai. További szép napot!
Ples konics
Ples konics Hónapja
@Anod26 Én már lezártam, megmondtam. Tanulj meg először írni és érvelni, aztán próbáld újra a dolgokat. Köszönöm szépen az észrevételt, sikerült megint belekötnöd egy olyan dologba, amiről nem tudsz semmit. Gondolkozik, gondolkodik, ugyanazt jelenti, és mindkettő forma helyes. Tényleg eleget szenvedtem a féktelen egóddal, és tudatlanságoddal. Tanulj, aztán írogass.
Anod26
Anod26 Hónapja
@Ples konics Te tényleg nem vagy képes értelmezni azt amit írok. Senki nem állította hogy én vagyok a legnagyobb Jackson rajongó, nem is szeretnék az lenni. Kinőttem már az ilyen dolgokból. Az hogy van egy véleményem, van egy összefoglalóm a gondolatmenetemről, a gyerekkori kedvencemről, amit tényekkel és logikus következtetésekkel támasztok alá, az az én dolgom. Ezzel neked semmi tennivalód. Ha lenne neked is egy összefoglalód a saját gondolatmenetedről ebben a Jackson dologban, akkor el kezdhetnénk vitatkozni egymással. Gyanítom hogy nem fogok látni ilyet leírva itt tőled :D Ha esetleg te valamit sokkal jobban tudsz, akkor kiváncsian várom mi az. De amíg nincs semmiféle ilyened, addig kérlek ne zaklass a hülyeségeiddel. Egyébként nem úgy kell írni hogy gondolkozik, hanem így: gondolkodik. Nyugodtan szerkezd át a kommented :D
Ples konics
Ples konics Hónapja
@Anod26 ha tényleg egy 13-14 évesnek gondolsz, akkor azzal saját magadról árulkodsz. Úgy néz ki, hogy ez a 13 éves jobban fogalmaz, nem téveszti össze a bekezdéseket a tagolással, helyesen tud írni, ismeri a vesszőhasználatot, és értelmesebben gondolkozik, mint te. Micsoda közröhej tárgyává teszem ki magam, mikor rád, Mr. Legnagyobb Jackofan69-re olyat merek írni(aki mellesleg csak egy koncerten volt, és azt mondja ő kicsit sem rajong érte), hogy kevésbé tájékozott, mint egy kritikus, mint egy olyan ember, aki alaposabban utánanéz a dolgoknak. Nem tudom milyen összefoglalóról beszélsz, amit te írtál az minden, csak nem összefoglaló, de már meg sem lepődök azon, hogy egyszerű fogalmakkal nem vagy tisztában. Számomra tényleg nevetséges, hogy egy ember hogyan képes ennyire kizárni maga körül a világot, és azt hinni, hogy ő mindig mindent jobban tud. Nem szeretnéd magad szembesíteni a ténnyel, hogy nem tudsz se fogalmazni sem írni, mert már túl gáz lenne ennyi idősen? Tényleg tanulj meg írni légyszives, sőt, szerintem még egy 4 év iskola beleférne az életedbe, ha nem több. Nevetséges, hogy egy felnőtt ember mennyire képtelen írni, beszélni, gondolkodni. Így születnek az ilyen mondatok, hogy ha én azt állítom, hogy te tájékozatlan vagy a Jackson ügyben, akkor engem körbe fognak röhögni(miközben azt írtam, hogy Puzsérék tájékozottabbak, továbbá kinek hiszed magad, hogy szerinted bárkit is kinevetnek, ha ezzel a gyenge tudásoddal, azt mondják rád, hogy tájékozatlan vagy?), az olyan mondatok, hogy nem tudok felmutatni egy értelmes gondolatmenetet(majd kiszedem az agyamból a gondolatmenetemet, és valamilyen varázslatos módon a kezemben felmutatom), továbbá az olyan kötekedő, mással védekezni nem tudó, passzív agresszív megnyilvánulás, hogy én biztos ennyi meg annyi kevés éves vagyok(miközben normálisabban írok, fogalmazok, és gondolkozok mint te. Egyébként ha ennyire érdekel, 20 vagyok), ja és persze ne hagyjuk ki az olyan mondatokat sem, amik tele vannak hülyeségekkel, mint amikor egy összefoglalóról, vagy bekezdésekről írsz, miközben egyiknek sem tudod a jelentését, és egyiket sem csinálod. Próbálsz kapaszkodni, abba amibe már nem lehet. Tényleg nevetséges, hogy ennyire nem megy számodra semmi, nem megbántani akarlak, ha azt akarnám, akkor én is mint egy idióta, passzív agresszív módon írogatnám a hülyeségeket, mint te. Én egy időre feladom, ha majd megtanulsz írni, és fogalmazni, akkor szívesen vitázok, vagy írok veled, de addig még annyit nem érnek a kommentjeit, hogy rájuk köpjek. Sok sikert, szia!
Henriett Gál
Henriett Gál Hónapja
Az egész beszélgetéssel annyi a probléma, hogy puszta feltételezéseken és spekulációkon alakul. Tele előítéletekkel...azt állítva, hogy akit gyerekkorában abúzus él, biztos hogy beteges felnőtt lesz belőle. Remgeteg ember nő fel traumatizálva, és nem lesz sem pedofil, sem beteg, sőt, teljesen normális embekekké válhatnak. Ezek az emberek egy pillanatra sem feltételezik, hogy MJ is tartozhatott az egészséges, vagy legalábbis nem torz lelki világú emberekhez. Nem hiszem hogy megnéztek vele akár egyetlen interjút, vagy olvasták egyetlen könyvét. Nem értem hogyan lehet ilyen felületes ismeretekkel iylen drasztikusan véleméynt alkotni, sőt egyenesen azt állítani és kinyilatkoztatni hogy az az igaz amit ő (Puzsér) gondol.
Nóra Petrovics
Nóra Petrovics Hónapja
A Jackson egy autista savant volt lupus betegséggel. Pont erről nem beszél senki, pedig ez a lényeg a műsor fő témái szempontjából szerintem. Olyan súlyosan beteg volt, hogy a nyilvánosság előtt haldoklott és őrült meg évtizedek alatt! És erre se a sajtó, se ő, se az amerikai állam, se a pszichiátria nem reagált adekvátan. Ez az egész amolyan "Jocker-jelenség", milyen, amikor egy pszichiátriai betegnek nincs hatalma, akkor bántalmazzák, ha korlátlan hatalma van, akkor gyakran ők bántalmaznak másokat (de ez nagyon nagy tabu). Egy jogképes pszichiátriai beteg nyilván elítélhető, lehet gonosz, bűnös, és nem csak zavarodott. És nagyon sok pszichiátriai beteg nem gonosz, de hatalommal és pénzzel kombinálva már ez a legritkább esetben van így a korlátok, és a belátási képesség hiánya miatt.
Bence Gellérfi
Bence Gellérfi Hónapja
Milyen furcsa, hogy (legalábbis úgy emlékszem), hogy lett Michael Jackson-nak egy átmeneti megbocsátós, megint-megistenülős tizenvalahány éve. Iskolás és gimis koromban, amikor már téma lett, hogy miket csinált, és folytak a pereskedések, hosszú évekre kapott a személye köré egyszerre közmegvetést, egyszerre meg egyfajta... Közröhejt, megmémesülést, önmaga paródiájává válást. Mi legalábbis, úgy emlékszem, részben megvetettük, részben gúnyolódtunk rajta. Mindazon borzalom ellenére, ami a gyerekekkel történt közben. Csak mi is hülye kölkök voltunk, nem fogtuk fel eléggé. Aztán amikor meghalt, valamikor gimiskorom végefelé, onnantól mintha megint felpörgették volna a számait, köztünk járó egykori szentként kezdtek bulizni rá, és mintha tizeniksz évre megbocsátottak volna neki. Most meg... Eljött a metoo, és újra lemészárolják, akit egyszer már földbe tapostak, és megint felemeltek. Mikor teszik már végre a helyére ezt az embert, holtában is?
István Poór
István Poór Hónapja
hurun.info/to/vide/oYpos6aDpqutsp4.html
Endre Barath
Endre Barath 2 hónapja
"jackson megrontásában mindannyian részt vettünk" - én nem, én gyerekkoromtól fogva értelmes zenéket hallgattam, iron maiden és hasonló valódi kulturális értéket jelentő zenéket.
I wannabe Moonwalker
Ez csak propaganda része! Hidd el, hogy probálják átmosni az agyadat és Wade Robson is a része ennek a metoo propagandának
D D
D D 2 hónapja
csuszda robi te sem tudod már mire végére érsz , hogy mi vot a mondat eleje, oszi delejes de unimuni, csízi meg 1kujrva pozőr
Gergely Baranyai
Gergely Baranyai 2 hónapja
Puzsér azt mondja hogy nem tiltana be semmit és hogy a társadalom gyerekszámba vétele azt mondani egy filmről hogy káros és ne nézzék... miközben szerinte a Hajdú Péter műsora hihetetlen káros és a Hajdú Péter elleni kiállás egy civilizációs minimum XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD
Tamás Fekete
Tamás Fekete 2 hónapja
Róbert! Kussolj már be néha, és engedd már szóhoz a többieket, mert eszméletlen romboló így végighallgatni téged, még akkor is, ha igazad van.
Farkasember
Farkasember 2 hónapja
18:03
Kalle Blomkvist
Kalle Blomkvist 2 hónapja
Szerencsére Jackson túl színpadias, túl giccses volt az ízlésemnek, mellette irritált, hogy messiásként lebegett a társadalom felett, még ráadásul mire emberszámba kezdtem volna venni, addigra szétplasztikáztatta a fejét, és ránézni se tudtam. Szóval mondhatom megúsztam azt az embert. :D Ezen felül ha tetszettek volna a dalai, akkor a hülyeségei nem annyira érdekelnek, de egyszerűen semelyik dalával se voltam úgy, hogy jaj de érdekel, és de megszerezném! De jó lenne hallgatni! Hát nem. Ellentétben mondjuk egy Mike Oldfield Wonderful Landjével, amit mikor először hallgattam meg egy koleszos szoba sötétjében takarodó után, akkor utána levegőt nem kaptam. úgy éreztem olyan tökéletes és szép dallam nincs még a világon, mint amit abban megtalált az az Oldfield, vagy ki. Azt se tudtam ki az az Oldfield, akkoriban nem voltak infóink, csak kaptam egy kazettát, és köpni-nyelni nem tudtam utána. Szóval akár Jackson is okozhatott volna nekem katarzist, de mégse sikerült neki. :P
Susi Sorglos
Susi Sorglos Hónapja
Kalle Blomkvist , lehet, hogy nem fürkésztél eleget a dalai között, a youtube kapuja minden érdekeltnek tárva -nyitva van... Boldogok azok, akik ott is valami szépet látnak, ahol mások semmit...
I wannabe Moonwalker
"Eltört az orra egy szinpadifelvétel közben és leégett a haja 84-ben egy pepsi cola reklám forgatásán Az apa big nose - nek csufolta Szerintem Jackson ártatlan volt, de már nem bizonyítható Az, hogy jogilag egy tanuvallomás bizonyíték gondolom, de semmit nem ér egy ember halála után! Sőt nem, hogy a szobád, volt sötét, hanem te is Vitiligos és lupusos volt
legalize It
legalize It 2 hónapja
20:55 azért de vannak, nézz csak meg egy BTS-t például
I wannabe Moonwalker
Igen, de bts-nek sincs akkora rajongótábora mint jacksonnak 80-90-es években Igen lehet, hogy kevesebb felíratkozója van, mert gondolom rengeteg fanatikus megszállotja nincs rá felíratkozva (Ha jackson idejében lett volna youtube csatorna, akkor 200 millionál is több lett volna a subscriber A mostani embereknek azaz előnyük, hogy van youtube Így már az is híres lehet, aki amugy köztudatban se lenne Mondjuk Dancso Péter stb
Örs Jakab
Örs Jakab 2 hónapja
Egyébként a zsenialitása lehet pont abból fakadt hogy érzelmileg, mentálisan megrekedt és azt hiszem nem tagadhatjuk, hogy tinédzser korban az out of the box gondolkodás ösztönszerű. Az innováció (a lehetetlen megvalósítása, pl moonwalk) fiatalon - nyilván nem mindenkinél, nem konstans - egy alapvető törekvés, gondolkodásmód, amit Jacko jobban megtartott mint az átlag
I wannabe Moonwalker
Jackson és nem jacko
WillyTheKid
WillyTheKid 2 hónapja
Onnan tudod hogy közel a világ vége , hogy Puzsér Róbert érve valaminek igazára , hogy “benne volt a filmben”, olyan filmben , amiben a szereplők MJ életében még védték és tagadták , vagyis a szavahihetőségük megkérdőjelezhető. Továbbá azt állítani , hogy ha volt kapcsolat , akkor az szerelmi volt , a pedofília fogalma létének jogosságát veti fel , ami Robi részéről szintén eszméletlen.
I wannabe Moonwalker
Egyébként ha jobban "megnézed", akkor ha filmen kivül látunk az egész ügy megkérdőjelezhető és több mint fura " Az, hogy Wade Robson miért nem vallotta be eddig" homályosabb,mint hinnénk" Allandóan változik és mindenféle verzió van! - Nem tudta, hogy ami történik az rossz - De meg is fenyegették börtönnel -De szeretet jeleként is megélte Stb verziók vannak A sztorinak régen az a verziója élt, hogy elvitték Wade-et a Grand Canyonhoz Most : Ez nem volt igaz csak ez meg az történt, amiért azt kellett mondani, hogy elvitték.. Stb Ez már most fake
Gábor Kapitány
Gábor Kapitány 2 hónapja
59:50: Az allam es a jog mar igy is nyakig benne van a csaladok mukodesebe, a ferfi-no es a szulo-gyermek kapcsolatban aminek kovetkezmenye az alacsony szaporulat. A tovabbi ilyen jogalkotas csak tovabb csokkentene a szaporulatot velemenyem szerint. Ennek a vege az, hogy barmit teszel, az rossz a gyereknek a jog szerint, es igy amint megszulted, az allam elveszi toled, es o majd felneveli.
Gergo Toth
Gergo Toth 2 hónapja
A gimis spanyoltanárom is propofol-függő volt...
I wannabe Moonwalker
@Gergo Toth Te egy szerencsétlen vagy Ő meg nem volt pedo szerintem Dehat úgy tudtam, hogy ezt csak orvosi körülmények között lehet alkalmazni esetleg magán orvossal, aki szakképzetebb! És te meg sértő is vagy, de ezt inkább hagyjuk Abban a világban élünk, ahol ilyen Leaving neverland és hasonló propagandafilm határozzák meg, hogy ki ártatlan Neked se kellene sokat fizetni 100 000 dollár elég lenne és csicseregnél is Figyelj gondolom a tanárodnak volt egy orvosa, vagy ő maga volt korházban Ajánlom neked " the fair right" metoo nevű videoit
Gergo Toth
Gergo Toth 2 hónapja
@I wannabe Moonwalker Mindenesetre a soanyoltanárom propofol függő volt. Bipolár zavarát azzal “orvosolta”, hogy orvosi felügyelet nélkül lőtte magát a kis fehér, tejszerű folyadékkal, ami pár másodperc után hatni kezdett, és 10-20percre teljesen kiütötte őt, hogy aztán a nyálcsorgatós röpke altatásból felébredve egy újabb adagot adjon be magának. Elhiszem, hogy minden áron moonwalker szeretnél lenni, de kérlek, feleslegesen ne köss bele mindenbe, olyan dologba pedig főleg ne, amihez közöd sincs, ezért fogalmad sem lehet róla:)) Istenem, de felbasz, amikor valakinek annyi esze sincs, hogy mielőtt ostobaságokat hord össze, rákeressen a megfelelő szavak kombinációjára a googleben. (“addictive potential of propofol”) Minden pedo-jacko rajongo debil?
I wannabe Moonwalker
Igen persze! Hinné a fene A propofol nem drog és nem az élvezet miatt leszel függő, hanem szükséged van rá Egyébként ezt egy kemény orvosi körülmények között alkalmazhatod, tehát ha az orvos megfelelő, akkor függő nem lehetsz tőle "Sőt továbbmegyek ez morphine, hanem egy pain killer Sőt michael jacksont megölték " killing michael jackson " teljes film magyarul!
mikrobi79
mikrobi79 2 hónapja
Ceausescut nem a visszarendeződéstől tartva ítélték el gyorsan, hanem egyrészt azért, mert a forradalmat "elkobzó" RKP másodvonala (Iliescu) akarta magának a hatalmat, másrészt egy valódi tárgyaláson rájuk is vallott volna Ceausescu, hiszen rendszerének hű szolgái voltak ők is. Leegyszerűsítve: nem azért lőtték agyon, mert tartottak tőle, hanem azért, hogy ne beszélhessen.
sanci hydro
sanci hydro 2 hónapja
Benáculunk? Benáculunk?
Attila Bálint
Attila Bálint 2 hónapja
Prince Michael Egy, avagy a Nagyobbik Felsőzsolcai Unoka.
Robert Milak
Robert Milak 2 hónapja
Igen jó tanuló. Hogy mennyi? 4.8
AndyWalahol
AndyWalahol 2 hónapja
A gyereksztárok létrehozásában hollywoodnak az Egyesült államoknak komoly úttörő teljesítménye van például Shirley Temple, Judy Garland, M.Culkin stb. felemelésében és elpusztításában , megnyomorításában. M.J. is tökéletesen illik a sorba. Számomra nem volt olyan eredeti mint amilyennek látszott. Kétségtelen hogy nagy zenész volt. De majmolta a az elődeit, nagyon ügyesen. Pl. Elvis P. BOB Fossey ( pl moonwalk) , Jerom Robbins ( West Side S.) Stb.stb.... hurun.info/to/vide/YoV1wYqPtaqz3M0.html
Balog István
Balog István 2 hónapja
hurun.info/to/vide/XmqitI6NzYCSzp4.html Ha dalszöveg elemzés készült már erre, linkeljétek be, légyszíves. Ha meg nem, hát még miért nem?
nihil0
nihil0 2 hónapja
Hát ez igen egyoldalú, a mainstream narratívát követő beszélgetés volt. Persze, júdás pénz miatt vonták vissza a tanúvallomásokat (miből ha már csóró volt?), és nem épp pénzért vádolták meg? Van az a szóbeszéd, hogy a zeneipar, kiadók megakarták szerezni Jacko számainak minden jogát, ő nem adta, és emiatt indult boszorkány üldözés. Jó lett volna ha ezt is lenyomozzátok és ebből a szögből is megvitatjátok az esetet, nem csak a cancel culture-os film alapján. "They don't care about us" - énekelte, erre meg is próbálták eltörölni...
--
-- 2 hónapja
Robi ne keverd ossze a kettot a meseszarsag mindenkie konyvet gyerekeknek szantak a mein kampf-ot sem adnad 7 eves kezebe
Kicsinko07
Kicsinko07 2 hónapja
Hanem hány éveseknek szánták.
Ákos Bogár
Ákos Bogár 2 hónapja
De mi a retkes k*rva isten f*száért nem lehet párezer forintot odafizetni egy szájonb*szott hangmérnöknek, hogy normálisan lekeverje a dolgokat?!
Kanalas Józsika
Kanalas Józsika 2 hónapja
Ági láncdohányos hangjába nagyon szerelmes vagyok ❤️
Pápay Tim
Pápay Tim 2 hónapja
Halottról vagy jót, vagy semmit, szánalmas az HBO próbálkozás
I wannabe Moonwalker
@José Mourinho "Jackson nem" Wacko jacko " Halottról, vagy jót, vagy igazat"Ez korrect megállapítás Vagy másik opció : A halottról vagy jót vagy semmit, akkor lép életbe, ha nem bizonyítható amit mondana
José Mourinho
José Mourinho 2 hónapja
@I wannabe Moonwalker Ja én nem csak Jackora értettem ezt, hanem általánosságban. Ha egy sorozatgyilkost kivégeznek akkor róla sem mondhatok semmit csak jót? :D
I wannabe Moonwalker
@José Mourinho Pláne, mert nem bizonyítható, hogy igaz Ajánlom neked "The fair right" me too cimű video sorozatát "Ezért nem engednék pénzért perelni senkit" (Sehol) Mivel hazugságra késztethet, ha pénzért beperelhetsz valakit, és a bünös se kerül börtönbe (ha ebben az eljárásban perled), tehát elvileg nincs értelme sem Homály fedi a storyt Szerintem ártatlan volt, de a "truth runs marathons című tv sorozatot meg kell várni Mielőtt megítéled a másikat azelőtt ne egy LN című dokumentumfilm legyen mar döntőértékű
José Mourinho
José Mourinho 2 hónapja
nem értem miért ne lehetne egy halottról rosszat mondani pláne ha igaz is
montezuma
montezuma 2 hónapja
Ez egy félrefordítás. Halottról _igazat_ vagy semmit. Így pontos.
Tímea Osza
Tímea Osza 2 hónapja
Fehér emberré vàltozott akaratàn kívül...vitiglio Kihasznàltàk,tönkretették.Michael Jackson nem volt pedofil.Milyen szülő az aki képes eladni a gyermekét a lelkével együtt.Van-e az a pénz amiért egy szülő hagyja, hogy egy felnőtt férfival aludjon együtt a gyereke!? Akkor ez nem volt fontos?? A vélt vagy valós sérelem csak Michael Jackson halàla utàn 10 évvel fàj??? Wade és James szégyellheti magàt de nàluk is jobban a Jackson kabàtot elégető szüleik. Michael Jackson a pop kultúra egyik kiemelkedő alakja volt és ez megvàltoztathatlan.
I wannabe Moonwalker
"Egyébként én nem vagyok szexuál pszichologus", de Wade Robson szerintem hazudik 2005 - ben ő tudatában volt annak, hogy azt védi meg, aki vele abuzált egy birósági tárgyalás keretei között! Ő volt a korona tanu és nem tört össze a bírósági tárgyalás alatt Khm persze! És akkor a birósági tárgyalásra való beidézés, hol van? Ha tényleg létezik! Akkor itt ha továbbmegyünk, akkor tényleg létezik olyan, hogy nézed a gyerekedet és eszedbejut, hogy veled mi történt "És úgy eszedbejut később az egész, hogy egy" dokumentumfilmnek nevezett valamiben " minden részletét el tudod mondani? Hát az f#sza tekintettel arra, hogy a gyerekkorunk felnőttként elég ködös már nem elékszünk szinte semmire belőle pláne így! Persze egy nem felejti el, hogyha abuzáltak vele, de szerintem egy idő után a memoriád már nem fogja tudni felídézni mintha frissen történt volna Ők meg konkrétan arről beszélnek, hogy miféle érzelmeket éreztek beszélgetéseket idéznek fel dátumokkal együtt (Érdekes, hogy ennyire emlékszel egy abuzusra 36 éves létedre, hogy érzelmi szinten is fel tudod idézni! Pedig tényleg elég ködös a gyerekkor emléke felnőttkorban ahhoz, hogy ennyire tudj idézgetni Én ha engem bántott is apa, akkor se emlékszek rá nyilván mert memoria töröl dolgokat! Meg egyébként látszik a filmen, hogy azért Wade Robson szerintem pszichologiai téren annyira toppon van, hogy akár magától is össze tudott rakni egy ehhez hasonló sztorit - És elhárító mechanizmusok -Stockholm szindroma egyéb dolgok védhetik a WR sztorit "Bár régebben azt is mondta, hogy nem emlékszik arra, hogy mitől nem mondta el eddig, aztán hírtelen ugrott egy szintet és mintha csak kitalálta volna : Stockholm szindromában szenvedtem Érdekes, hogy ehhez sok pszichologia könyv kellett az biztoS!
Picsabaszo12 Bitchfucka
Ezt a "pigmentmanipulációs" témát elfelejthetnétek már... a bőröd szine DNS szinten van kódolva, nem lehet megváltoztatni. A csávónak tényleg vitilligója volt (van róla fotó a neten) de az nem teljes kifehéredést jelent, hanem fehér foltokat a bőrön, van egy model csaj is akinek ugyanilyen betegsége van. Az már egy másik kérdés, hogy viszont nem fekete csávóvá sminkelte vissza magát, hanem fehér nővé, ami miatt plasztikai műtéteket is csinált az arcán.
I wannabe Moonwalker
Hát nem teljesen, de vonalvezetés már jó! Az orra állítolag eltört egy szinpadon és légzési nehézségei voltak (Leégett a haja egy pepsi cola reklám forgatásán 84-ben) Ezt interneten megtalálod A 93-as felvételen arról vall, hogy koponyamütéte volt Es nem nézett ki úgy mint egy nő EGYÉBKÉNT ÚGY TUDOM, HOGY NEM SZERETETT VOLNA ÍGY, hanem feketévé már nem tudták visszaváltoztatni Egyébként anorexiásabb időszaka is lehetett, és testi önképzavara Valószínűleg a légzési probléma miatt kellett 2x,vagy 3x müteni az orrát, de a gyerekkori bántalmazás is közrejátszhatott, hogy jacksonnak önképzavara is volt Gondolom nem azért volt ilyen vékony, mert annyira sokat evett
Supriax Minimal
Supriax Minimal 2 hónapja
32:41 Amikor Puzsér Róbert felbassza saját magát :D
Pi Elien
Pi Elien 2 hónapja
Az embereket kéne már betiltani, kabaré ez a cancel culture, ha valaki 10 évvel ezelőtt azt mondta volna, hogy a fél világ manifesztálódik mimózalelkű nebáncsvirágokra, összekarmoltam volna magam.Most meg már nincs kedvem se ehhez.BEZZEG RÉGEN MÉG EZ IS JOBB VOLT !!
dimmykarras
dimmykarras 2 hónapja
Nem volt jelentős "zeneszerző". Semmilyen hangszeren nem játszott és addig voltak jó lemezei, amíg Quincy Jones írta a számait. Robi elmélete a "homoszexuális kisfiúról férfitestben" ott dől meg, hogy 8-10 éves gyereknek nincs kialakult szexuális vonzalma, nincs még libidója. Jackson megvásárolta a szülőket ajándékokkal, hogy elaltasson minden gyanakvást. Tudta, hogy amit tesz, az helytelen, hiszen gondosan megszervezte, hogy titokban maradjon. Márpedig ha tudta, hogy helytelen, akkor nem gyermeki tudattal viszonyult a tettéhez. Ha igaz, amit róla állítottak, akkor bizony klasszikus pedofil volt, aki a külvilág előtt szerepet játszott, mint jótékony humanista, miközben ragadozott a kulisszák mögött.
Anod26
Anod26 Hónapja
A vokálokat szerinted ki írta? Quincy Jones? :D A zenei alapokat nyilván nem Jackson írta, soha nem is mondta hogy ő írta volna. A vokálokat viszont ő találta ki túlnyomó részben. A vokál is dallam, nem tudom észrevetted e.
Tímea Osza
Tímea Osza 2 hónapja
Jackson jàtszott hangszeren.
I wannabe Moonwalker
"Ja egy emberről meg tudod állapítani, hogy pszichologiai profilja alapján beteg, akiről nem tudsz semmit És a mondataid fele baromság, mint a ház! Azt se tudtad, hogy használt hangszert
I wannabe Moonwalker
@nihil0 De játszott, csak nem szakmai szinten
I wannabe Moonwalker
"Gitározott és dobolt és zongorázott" Egy kicsit! Kottát olvasni nem volt képes, hiszen a matekot se szerette! A tanárának egyszer azt mondta, hogy minek megtanulni a számokat, úgyis lesz, aki számolgatja majd a pénzét És szakmai szinten bár nem tudott játszani gitáron, de képes volt használni! hurun.info/to/vide/goCbpqWYuX-w3M0.html
Balázs Lendvai
Balázs Lendvai 2 hónapja
A probléma forrása nem az életmű kitörlésében van, hanem a személyi kultuszban. Bármilyen híresség, bármilyen tevékenysége nem kéne, hogy emberként kiemelje a többi ember közül. Lehet azért mondom ezt, mert belőlem ez hiányzik. Rengeteg elismerésre méltó alkotással találkoztam már életemben - legyen szó filmről, zenéről, képzőművészetről, irodalomról. De magát az alkotót ettől még nem tekintem tökéletesnek, hibátlannak, emberfelettinek, vagy imádni valónak (nem imádnivalónak, hanem imádni valónak). Az ember, az ember, bármilyen képességekkel rendelkezzen, nem ez a mércéje az emberi minőségnek. Az emberek felfogása, elképzelése a jóról és rosszról nagyon nincs a helyén (szerintem). És a rajongást az emberek többsége jónak gondolja. Pedig nem jó, nagyon is sok rossz forrása lehet. Pont annyira kéne rajongást táplálni Michael Jackon személye iránt, mint egy szép tetőt felépítő ács/tetőfedő személye iránt. Nagyjából semennyit, inkább azt a teljesítményt kéne értékelni, amit véghezvitt. A személyi kultusz kialakítása egy nagyon káros attitűd. Egyrészt a rajongók irracionális imádata kifordítja önmagukat emberi méltóságából, másrészt a piedesztálra emelt ember értékítélete és önértékelése súlyosan torzul. Lehet, hogy erről is szó volt a műsorban, csak 15 percet tudtam hallgatni belőle. Mostanában nem hallgattam Puzsért, és nagyon zavart, hogy csak kiabálva tudott beszélni :) Mikor gyakran hallgattam, nem zavart, de most nagyon elszokott a fülem Tőle.
Balázs Lendvai
Balázs Lendvai 12 napja
@I wannabe Moonwalker Én azt mondom, hogy lehet változtatni, Te pedig azt, hogy biztosan nem. Az általam felvázolt lehetőségtől a Te bizonyosságod veszi a lehetőség státuszt. De mindenben igazad van, ahonnan Te nézed, valóban butaság. Ahonnan én nézem bűn. Így is úgy is butaság, szóval szerintem aki a fanatikus imádatával, csordaként magasztal bármilyen személyt is, az utat enged önmaga lealacsonyításához, és más ember méltatlan felmagasztalásához. Mintha transzba esett démonok idéznék meg az ördögöt. De javaslom, hogy legyintsünk az egészre, és könyveljük el butaságnak mindezt. Haladjunk tovább a jól kikövezett úton, és talán idővel én is megvilágosodom, és lesz olyan számomra idegen ember, akit a fanatikus imádatommal felemelhetek magam fölé. És akkor már nem leszek buta, hanem egy inspirált ember leszek. Alig várom!!
I wannabe Moonwalker
@Balázs Lendvai "Lehet változtatni" Igen ebben a médiától elárasztott világban biztos, hogy nem lehetne Butaság, amit magyarázol, na!
Balázs Lendvai
Balázs Lendvai 2 hónapja
@Sz. t. Lehet változtatni. Mindenen lehet változtatni. Nem az akadályozza a változást, hogy nem lehetséges, hanem a változásra való igény hiányzik. Az emberek többnyire nem képesek a széles spektrumú következetességre. Épp ezért nem ismerik fel, hogy bizonyos rossz dolgok mire vezethetők vissza, és az ott feltárt gyökérokok miből születnek. Ha nem látják az összefüggést, nem hajlandók felismerni a változás szükségességét.
Sz. t.
Sz. t. 2 hónapja
@Balázs Lendvai egyetértek, de szerintem ha felismerik ha nem ezen nem lehet változtatni tömeges szinten, mert nem is akarnak, szeretnek "isteníteni" és a másik, hogy nem robotok vagyunk érzésekkel. Persze kivételek vannak, de valószínű elenyesző az emberiség egészét nézve.
Balázs Lendvai
Balázs Lendvai 2 hónapja
@Sz. t. Ahogy írtam is, nem a fanatizmussal van baj. Hanem a rossz helyen lévő fanatizmussal. Ha egy embert fanatikusan imád valaki, akkor pont a saját inspirációját veszíti el. Mert nem saját önmegvalósítását segíti elő, hanem pont annak a feladását. Mert nem alkotni akar ennek hatására, hanem az imádott "sztár" rajongásával akar hozzá tartozni. Minél jobban imádja fanatizmusának tárgyát, annál inkább hozzá tartozónak érzi magát - és ebből következően annál többet veszít önmagából. Attól, hogy ez létezik, mióta világ a világ, és nem tűnik változtathatónak, attól még fel lehet ismerni, és rá lehet mutatni. Innen pedig már csak egy lépés a megoldás.
Ellák Attila Halász
Sikeresen sikerült Michael Jacksont elítélni és megítélni. Holott neki is járna az ártatlanság vélelme, védelme, mivel egyetlen emberi (világi) bíróság sem ítélte el jogerősen, az ítélkezés alapja pedig "szóbeszéd". Nem emberi (nem világi, szellemi) szinten pedig csak az ítélheti el, aki mindent tud, aki mindent tudó, olyan pedig nem aki ott sem volt, nem is tudja pontosan mi volt, mi történt. Érdekes, hogy Puzsér mennyire "belelkesül", amikor homoszexualitásról és pedofíliáról beszél. Vajon mi lelkesítheti be a téma, vagy a témáról való beszélés lehetősége?
Cs Limbek
Cs Limbek 2 hónapja
újabb lépésak a májdurranás felé, pedig csak a "megképez" és a "tudod" igékre szorítkoztam az ivás tekintetében : ) (a "megképez" csak matematikusra visszafordítva lehetne rosszabb: "generál" : )
Cs Limbek
Cs Limbek 2 hónapja
ha már visszafordítás: Michelangelo di Giovanni? (vagy Figiovanni? : ) igazi reneszánsz hős?
komaguy
komaguy 2 hónapja
Most lehet, hogy Jackson egy állat volt, de ki tudja komoly pofával azt állítani hogy töröljük ki a zenéjét miután meghallgat egy Thriller lemezt vagy egy Bad-et???? Nem tudom komolyan venni ezt az embert.
I wannabe Moonwalker
Jackson szerintem megérdemli az ártatlanság vélelmet! És szerintem az is De törölni ugyan!
Dodó Kukucs
Dodó Kukucs 2 hónapja
2009-ben Zalakaroson hallottuk a hírekben hogy meghalt Mihály Jackson! :) Épp a legnagyobb szerelmemmel ültünk és söröztünk! hurun.info/to/vide/dH6byYCvsqWZnas.html
I wannabe Moonwalker
Michael
Deotex
Deotex 2 hónapja
Új vallást lehetne alapítani: Jacko Jézus második eljövetele volt, de az emberek nem értették őt, azért csinálták ki hazudozó gyerekekkel. Ezután kapcsolj össze két szuperpozíciós elemet cáfolhatatlan módon. “Michael Jackson ártatlanságának bizonyítéka kizárólag Michael Schumacher fejében van.” Nem véletlen, hogy pont két Michael a kulcs. :P Kész az új evangélium, amiben lehet hinni.
I wannabe Moonwalker
@Pepper Waldo Amúgy nem is arról szólt a müsor, hogy jackson pedofil volt - e, vagy sem Arról szólt, hogyha az volt, akkor milyen helye van a társadalomban! Megtanultunk szövegetértelmezni, látszik! Tényként nem fejtették ki, hogy az volt-e!
Pepper Waldo
Pepper Waldo 2 hónapja
"engedjétek hozzám a gyermekeket"...
I wannabe Moonwalker
Jacko az nem egy nickname! "wacko jacko" Michael Applehead Mike Szerintem Jackson ártatlan! Kicsit utánaolvashatna a Puzsér mielőtt okoskodni merészel!
Brunnehilde
Brunnehilde 2 hónapja
Nem mondom, hogy szakértője lennék a témának, de a Leaving Neverland egy undoritó, teljesen egyoldalú, hatásvadász propagandafilm. A célja egyértelműen az volt, hogy megbotránkoztasson, hogy egy embert, aki ellen hosszú évek alatt az FBI sem talált elegendő bizonyitékot, és aki már képtelen a védekezésre, pedofil ragadozóként ábrázoljon, és kitöröljön a kultúrából. Szomorú, de sikeresen el is érték vele, amit akartak, ahogy emlitve lett, a halálának 10. évfordulójára tervezett minden nagyszabású rendezvényt lemondtak, töröltek, Jacksonról pedig azóta rengetegen tényként állitják, hogy bizony máshogy szerette a gyerekeket. Még Puzsér is hajlamos hinni ennek a két "úriembernek" ez alapján a film alapján, holott tisztában van vele, hogy ez nem egy dokufilm, hogy minden képkockája beállitott és erősen manipulativ. Millió videó van a neten, amikben izekre szedik ezeket az embereket és a szavahihetőségüket. Személy szerint rühellem ezt a cancel culturet, ami manapság a világban folyik az tényleg hányingerkeltő, ugyanakkor tény, hogy vannak olyan művek, amik igenis képesek rengeteg embert negativ irányba befolyásolni, és ezek közé tartozik a Leaving Neverland, vagy akár a Mein Kampf is. Puzsér szerint nem kezelnek minket felnőttként azok, akik meghozzák ezeket a döntéseket, hogy mit nézhetünk és mit nem, viszont valljuk be, az emberek többsége nem is viselkedik úgy, mint az "elvárható" lenne egy felnőttől. Csak azért, mert valaki átlépi a törvényben meghúzott 18 éves korhatárt, még nem válik felnőtté. Van akinél 30-40 évesen következik be a változás a gondolkodásmódjában, van akinél soha. Mikor futótűzként terjednek a mindenféle virustagadó teóriák, és olyan agyament összeesküvéselméletekben hisznek vakon, amiktől a fejem verem a falba, majd pont egy Mein Kampfról alakulna ki értelmes diskurzus és azt tudnák megfelelően értékelni az emberek? Ami Jackson bűnösségét vagy ártatlanságát illeti... Nyilvánvaló, hogy sérült volt mentálisan (kinek nincs baj a fejében?), de számomra az ártatlanság vélelme mindennél előrébbvaló. Addig, amig egy emberről a bizonyitékok és tények ismeretében biróság (és még ők sem tévedhetetlenek) nem mondja ki, hogy bűnös, én nem fogom róla kijelenteni minden kétséget kizárólag, hogy egy mocskos bűnöző volt. Javaslom mindenkinek megnézni a Jagtent, mielőtt máglyára küldene valakit. Az FBI tényleg évekig járt a nyomában, feltúrták a birtokát, és nem találtak használható bizonyitékokat, amivel el tudták volna itélni? Persze mondhatjuk, hogy mindenkivel megegyeztek peren kivül, meg ő volt az isten, de amit a vádak szerint csinált, ahhoz rengeteg embernek kellett volna asszisztálnia, évtizedeken keresztül. Egynek sem fordult fel annyira a gyomra, vagy kapcsolt be a lelkiismerete, hogy biróság elé mert volna állni?
I wannabe Moonwalker
KOMOLYAN AZÉRT EZZEL EGYET TUDOK ÉRTRNI SZERINTEM Ő IS ÁRTATLANNAK VALLOTTA MAGÁT! A LEAVING NEVERLAND TÉNYLEG PROPAGANDA FILM! EZZEL ÍGY NEM ÉRTEK EGYET, HOGY EGY FILMET EBBEN A NARRATÍVÁBAN ELKÉSZÍTVE A manipulatív elemekkel, lassan drámába ment át az egész film! "Én is egyetértek a Puzsér mondatával" A tetű gyerek a thriller jackie-t a video végén nem magától égette el Ez egy manipulatív színész megjátszás! Ezzel szeretnék "csábítani" a nézőket És a gyermekkori fotok Azok meg pláne Ezt a filmet nem így kellett volna megcsinálni, hanem 2 oldalúan!
Martin0ttantasei
Martin0ttantasei 2 hónapja
biztosan "jót tett a műsornak" Ági értetlenkedése, de engem kurvára irritált az okoskodás, "te ezt nem értheted"-ség, + mi történt a hangjával, úgy gurgulázott, borzalmas volt hallgatni! meg volt hatva végig, vagy miafasz? amúgy szoktam szeretni meg ha beteg jobbulást kívánok!
I wannabe Moonwalker
hurun.info/to/vide/la-AxKyGwoW3xtE.html
FeroxX
FeroxX 2 hónapja
Jaj, Ági mennyivel jobban passzol mellétek, mint az Eszter! Többször legyen ő ha lehet! (Semmi gondom amúgy Eszterrel, tök értelmes nő, de Ágival egyszerűen jobb a kémia szerintem.)
Attila Károly
Attila Károly 2 hónapja
Egyetértek.
Dóra Lengyel
Dóra Lengyel 2 hónapja
Szerintem meg pont fordítva . Esztivel jobb a kémia náluk :)
krisztina maczák
krisztina maczák 2 hónapja
Ha ez a rosszminőségű film eléri legfőbb célját és elhiteti az emberekkel , hogy a pedofília egy szerelmi kapcsolat , akkor leszünk a legnagyobb bajban .
I wannabe Moonwalker
@krisztina maczák Ez nem egy szerelmi kapcsolat, de aként meg lehet élni "Stockholm szindroma: Az abuzálód bántalmazód írányába szimpátiát fogsz érezni, tehát végülis szeretni fogod, amit tesz veled
montezuma
montezuma 2 hónapja
@krisztina maczák _"Ezek szerint te úgy hiszed , hogy az ember drogozik aztán abbahagyja , aztán megint kicsit drogozik."_ Lehet hogy ez neked új, de van ilyen is. Visszaesőnek hívják, ha esetleg így jobban beugrik. De a példa lényege különben sem az volt, hogy melyik szer mennyire tesz függővé, hanem hogy mit lehet megállapítani egy boncolásból és mit nem. Csak szokás szerint elsiklottál a lényeg mellett. _"Egyrészt Jung kapcsán kétszer is írtam , hogy a szexualitás , mint vágy a lélekben , mint inger a testben van."_ Fizikai vágy = testi ingerek. Erről beszéltem. A fizikai ingert is vágynak neveztem, mert arra a test vágyik, nem a lélek. Arról nem tehetek, hogy neked egy szimpla kifejezés átvitt értelmezése is gondot okoz. _"Másrészt a depressziós épp azért nem tud szexelni valakivel , mert lelkileg nem vágyik a szexre , a szerelemre attól még vágyhat."_ Ha szerelemre még vágyhat, akkor miért nem hihető, hogy Jackson csókolózott azokkal a gyerekekkel? Nem világos. _"Azt írtad , hogy van a puszta nemi vágy , amihez nem társul semmi"_ Nem ezt írtam, ez csupán szalmabáb. Azt írtam fentebb, hogy nem feltétlenül szükséges hozzá lelkiség. Még fentebb pedig ezt írtam: _"Senki nem firtatta, hogy a lelki késztetések hatást gyakorolhatnak a fizikai testre. De ez nem azt jelenti, hogy minden testi vágy és inger lelki késztetésű"_ Szerintem ebből eléggé egyértelmű, hogy nem arra gondoltam, hogy a nemi vágyhoz nem társulhat lelkiség. Csak azt írtam, hogy működhet tisztán testi alapon is. _"de erről nem tudjuk hogy igazság és már el lett mondva"_ Nem lényeges, hogy a jelen helyzetben mit tudunk, mert a példa _hipotetikus_ volt. _"Ezzel a filmmel semmivel nem vagyunk beljebb"_ Ugyanezt mondanád egy olyan filmről is, ami Jackson ártatlanságát próbálná bizonyítani? Mert azt feltétel nélkül elhiszem, hogy egy Jackson-fan nincs ezzel a filmmel beljebb. Ezért pusztán elfogultságból meghazudtol a filmben elhangzott konkrét kijelentéseket, és váltig állítja, hogy Jacksonnak márpedig azokkal a srácokkal _semmilyen_ intim kapcsolata nem lehetett, tehát még egy csók se. _"Gyerek lelkületű felnőtt ingerekkel? Ez fából vaskarika , ha gyermek lelkületű lett volna , ő maga is megijed a testi ingereitől... Ha viszont egy gyermek tudatával bír felnőtt testben , akkor szellemileg visszamaradott , kvázi nem felel a tetteiért. Bármi is volt Jackson szellemileg visszamaradott aligha."_ Facepalm... láthatóan nem érted... a gyereklelkület nem jelent szellemi fogyatékosságot. Senki nem is állította, hogy szellemileg visszamaradott volt. Intellektuálisan és testi értelemben felnőtt volt, és egy felnőtt elméjével bírt, de emocionálisan és a többi gyerekhez fűződő szociális viszonyát tekintve _gyerek_ volt. Azért az elmebeli intellektust, mert az érzelmi fejlettséget csak meg tudod különböztetni egymástól. Ezért választja pl. többek között külön a szakma az IQ-t meg az EQ-t. Egy pszichopatának pl. lehet igen fejlett az IQ-ja, míg ellenben az érzelmei és az empatikus készsége satnya, vagy ki sem fejlődött. Jackson is lehetett egy jó intellektusú ember, míg ellenben szociálisan, valamint az érzelmi érettség és azok kinyilvánítása terén gyerek volt. _"szétszedik ezt a filmet , ( nem lesz nehéz ) , ha addig nem esik szét magától."_ Ha így van, akkor mire megy itt a nyálverés? Ha szétesik magától, akkor téged miért bánt, hogy elkészült? Miért baj, hogy ilyen vádak hangzottak el? Nem is kellett volna akkor kommentelned ide. _"Mi lesz akkor a pedofília valós áldozataival? Hogy álljanak elő a történeteikkel? Ki fogja őket komolyan venni?"_ Tehát tényszerűen kijelenthető, hogy a film biztosan hazudik, az összes vád hamis, és egyik gyerekkel sem történhetett meg semmi abból amit elmondtak. Na most hogyha szerinted tényszerűen hazugság amit a film állít, akkor az van, hogy te egy olyan valaki vagy, aki soha életében nem beszélt egy szót sem Jacksonnal és egyáltalán nem volt része a magánéletében sem, a vádlóknak meg hát igen... tehát jelen esetben a te szavad áll szemben az övékkel. Kérdés: miért kéne nagyobb hitelt adni a te hasraütésszerűen levont konklúziódnak, mint a srácok kijelentéseinek...? Mennyivel biztosabb alap a te állításod ebben a relációban az övékével szemben? Semmivel. Viszont: ha nem teszel tényszerű kijelentést, és azt mondod, hogy ez az egész ügy csak Schrödinger macskája, és nem tudni mi az igazság, akkor meg milyen jogcímen húzol meg határvonalakat és állítasz fel preferenciákat áldozat és áldozat között? Kvázi szerinted Robson és James nem lehet valódi áldozat, illetve kisebb mértékű a sértettsége, mint egy olyan gyereké, akit egy pedofil zaklat. Te otthon a kis foteledből eldöntöd, hogy melyikük élt át nagyobb traumát és kinek hatott ki jobban a lelki, szellemi és pszichoszexuális fejlődésére az abúzus. Jó ég... azt hiszem elég volt az internetből mára.
krisztina maczák
krisztina maczák 2 hónapja
És hatodszorra utoljára megint leírom ugyanazt . Drogokkal kapcsolatban tényleg benéztem a kérdést , nem számítottam ekkora tájékozatlanságra . Ezek szerint te úgy hiszed , hogy az ember drogozik aztán abbahagyja , aztán megint kicsit drogozik . Nem olyan ám ez mint a kardigán , amit fel vagy leveszel az időjáráshoz mérten . Mivel felsoroltam Jacksonban milyen gyógyszereket találtak és mivel úgy gondoltam ezek közismertek , tehát mindenki tudja , hogy nem lehet őket letenni .Talán halottál már az elvonási tünetekről , drogambulanciákról . A Benzodiazepin az egyik legdurvább elvonási tünetcsoportot produkálja , a sebészi beavatkozásokkor alkalmazott fájdalomcsillapítók se könnyű drogok , még tán te se hiszed , hogy frissen műtött kezébe nyomnak egy jointot . Ha a szorongáscsökkentő vagy a fájdalomcsillapító traumát fed le , akkor szakpszichológus segítsége nélkül nem is megy a leszokás . De bárhogy is ha szedte a gyógyszereket , akkor azért nem pettingelt napi rendszerességgel önfeledten , ha elvonása volt , akkor meg mégannyira se. Gyerekkori traumával kapcsolatban két dolog lehetséges : terápia és vagy gyógyszer , gyógyszer és vagy öngyilkosság . Tudjuk , hogy nem mindenki lesz alkoholista , de van , aki biztosan az lesz , ha egyszer találkozik vele . Igaz ez az orvosi drogokra is . Mi kell ehhez , vegyük csak a neurológiát , annak is egy kicsiny részét ( szörnyen lebutítva , innen kérek elnézést Máté dokitól , akihez képest én nemhogy a fasorban , de még a talajvízben sem vagyok ) kell egy átlagnál érzékenyebb idegrendszer , kreatív művészeknél ez adott , és kell a szülői bántalmazás ( már az elhanyagolás is elég ) Az agyunk nem fejlődik ki teljesen az anyaméhben , a fejünk túl nagy lenne , hogy kiférjen a szülőcsatornán . Sok idegi pálya a koragyermekkori stimulusok hatására alakul így vagy úgy . Létezik a myelinizációs folyamat , a myelin egyfajta szigetelés , ami körbeveszi az ideget , ahol kell az inger ott legyen , ahol nem ott ne , ehhez kell , hogy a gyerek biztonságban érezze magát , ha e helyett stresszt kap , akkor borul az egész "szigetelés " ( meg más egyéb is ) , a stressz dezorganizál . Mi történik , ha egy ilyen idegrendszer birtokosa pl . benzodiazepinhez jut , A benzodiazepin egy gaba nevű aminosavval árasztja el az agyat , ami leszigetel , de a pincétől a padlásig mindent , plusz a szervezet , lévén egyensúlyra törekszik elkezd kompenzálni , és előállít több serkentő glutamát receptort, hogy ellensúlyozza a " lassulást " . Mit lehet tenni , még több gaba kell , mire reflektál a szervezet még több glutamáttal , ott áll az illető egyre növelve az adagot , hogy enyhítse kínjait . Mi történik , ha az illető leáll a gyógyszerrel , egyrészt mivel a szervezet a fokozatosság elvén működik a kompenzálás pörög tovább , marad a túl sok glutamát , ami a félelem motorja az amygdalában és rá lesz eresztve a rosszul szigetelt idegrendszerre . Ez pokol . Állításod szerint - fizikai vágy = fizikai inger - . A vágy és az inger nem szinonim szavak . Nehéz válaszolni a konkrét kérdéseidre , ha a szavak konkrét jelentésére fittyet hánysz . Vágy szinonimái : vágyódás , szenvedély , vágyakozás , áhítozás , sóvárgás , epekedés , kívánság, kívánalom , óhaj , kérés . Inger szinonimái : behatás , impulzus , hatás, benyomás , élmény , tapasztalat , impresszió . Ha jól tippelem azt írod , hogy vannak puszta szexuális ingerek , amikhez nem tartozik lelki vágy , majd erre példaként felhoztad a reggeli erekciót , amire én válaszként írtam a jungi definíciót , ami szerinted mellébeszélés . No akkor szájbarágósan ; vannak a lelki vágyak , a testi ingerek és a szexualitás , amiben mindkettő benne van . A puszta reggeli erekció még nem szex , azzal valamit kezdeni kell , hogy abból szex legyen , amihez kell a szexuális fantázia . A szexuális fantázia olyan erős , hogy ha két halálosan szerelmes ember e téren teljesen elkülönbözik rövid úton széjjel fognak menni , vagy megállapodnak a nyitott kapcsolatban . Ha pusztán szexre kell valakinek egy másik ember , arra is saját szexusa alapján választ egyet , ami mögött archetípusok , ideálok , komplexusok stb vannak , ha olyat nem talál , választ valami hasonlót és rámozizza óhaját . Ha pusztán önkielégít , azt is egy bizonyos módon teszi ; néz-e közben pornót , ha igen mifélét , használ-e segédeszközt , ha igen mifélét , fojtogatja-e magát vagy nyélbe üti a dolgot a zuhany alatt , mennyi benne a perverzió , vagy a prüdéria , érez-e szégyen , kötik-e a társadalmi konvenciók , ha igen mifélék és milyen mértékben . Vagy ott a börtönszex , ahol a tisztán hetero csávó megerőszakol egy tisztán hetero csávót tisztán hatalomvágyról , mert ha e téren nem jut a hierarchia csúcsára , akkor a börtönélet más területein se számíthat semmi " jóra" . "A szexuális vágy a lélekben és a testben van. És ezek különválaszthatók. Erre számtalan példa van. Pl. szülés utáni depresszió . " Ez nem tudni megint miféle csapongás és pláne , mit akar reprezentálni . Egyrészt Jung kapcsán kétszer is írtam , hogy a szexualitás , mint vágy a lélekben , mint inger a testben van . Másrészt a depressziós épp azért nem tud szexelni valakivel , mert lelkileg nem vágyik a szexre , a szerelemre attól még vágyhat . A terhesség utáni depressziót nem a puszta hormonális változások váltják ki , ha ez ennyire egyszerű lenne , betitrálnák a hormonháztartást és kész . Ráadásul ez épp az én álláspontomat támogatja , mivel Jacksonban antidepresszáns is találtak , tehát ha depressziós volt , akkor a napi petting nem igen jellemezte életét . "Amennyiben helytálló lenne az állítás, és Jackson tényleg egy gyerek lett volna felnőtt testben, akkor el kéne hallgatni az igazságot " Az igazságot nem kellene elhallgatni , de erről nem tudjuk hogy igazság és már el lett mondva . Ezzel a filmmel semmivel nem vagyunk beljebb , a Jackson ügy ugyanúgy Schrodinger macskája maradt . "Jackson tényleg egy gyerek lett volna felnőtt testben " Ezt többször is leírtam , hogy értelmezhetetlen kijelentés , csupán a pedofileknek lesz jó hivatkozási alap . Gyerek lelkületű felnőtt ingerekkel ? Ez fából vaskarika , ha gyermek lelkületű lett volna , ő maga is megijed a testi ingereitől , egy transznemű , aki nő férfi testben pokolként éli meg a testét és annak ingereit . Aki lélekben nő , lehet a teste ivarérett felnőtt férfi ingerektől duzzadó , bedobhatsz mellé az ágyba ezer plusz 1 bulát , egyiket se fogja megdugni . Semmi másra nem vágyik , mint hogy nővé plasztikáztassa magát és férfiakkal szexeljen . Ha ezt az analógiát rávetítjük a " lélekben gyermek testben felnőtt férfi " állításra , az azt jelenti , hogy Jackson nem vágyott másra , mint hogy kisfiúvá plasztikáztassa magát és kisfiúként szexeljen . Hogy lehet egy felnőtt férfiből kisfiút plasztikázni ? Sehogy . Hogy szexel egy kisfiú ? Sehogy . Ha a lélekben van egy vágy azt a testi ingerek nem írják felül . Egy triviálisabb példával élve , ha a lélekben van egy bánat , hiába az éhség , mint testi inger , termelődhet a nyál a gyomorsav , felsorakozhatnak a kedvenc ételek , mindhiába . Ha viszont Jackson egy gyermek tudatával bírt felnőtt testben , akkor szellemileg visszamaradott , kvázi nem felel a tetteiért . Bármi is volt Jackson szellemileg visszamaradott aligha . Az a felvetésed , hogy majd megírják a cáfolatod , a lehetőség adott ... És mi lesz akkor ? Szinte el se hiszem hogy van , aki ennyire ne érezze ennek a súlyát , ez az igazi infantilizmus . Ha pár év múlva már nem Oprah félék lesznek , akik megmondják mit lehet megírni és mit nem , szétszedik ezt a filmet , ( nem lesz nehéz ) , ha addig nem esik szét magától . Mi lesz akkor a pedofília valós áldozataival ? Hogy álljanak elő a történeteikkel ? Ki fogja őket komolyan venni ? Nem kell válaszolni . Költői kérdés volt . Tudom a választ . Nem mellesleg , még ha ki is derül , hogy MJ telibe ártatlan , ez a story marad a " Különös házasság " a metoo oltárán .
montezuma
montezuma 2 hónapja
@krisztina maczák _"Nem fizikai intimitásról beszéltél , hanem fizikai vágyról , majd utóbb "egyszerűen puszta testi ingerek" akkor mégis melyik?"_ Fizikai vágy = testi ingerek. Így már világos? Azért fizikai, mert kizárólag testi reakciókat foglal magában és nem szükséges hozzá szerelem, vagy a partnerhez történő kötődés. _"Az alkalmi drogfogyasztás és a tartós drogfogyasztás más lenyomatot hagy a testben , leginkább a májban."_ Egy konkrét kérdést tettem fel, ez pedig nem válasz rá. Csak a szokásos mellébeszéd. _"De ideírom again and again - a 8-10 éves ROBSON nem volt az ivarérettségnek azon a fokán hogy ilyen intenzív nemi életet éljen"_ De hát épp Robson mondta el, meg James is, hogy nem volt nemi élet, csak petting meg csókolózás. Épphogy részletesen taglalták mit csinált Jackson, és abban nem volt megemlítve semmilyen intenzív nemi élet... hacsak a csókolózást nem tekinted annak. Tehát nem kellett hogy Robson ivarérett legyen, attól még a maga gyerekes módján lehetett szerelmes. És mivel nem volt semmi fogalma a nemiségről meg a szexualitásról, könnyen lehetett formálni a gondolkodását abba az irányba, hogy azt gondolja, hogy a Jacksonnal való kapcsolata természetes és helyes. _"Ha ez a retorika elterjed , hogy MJ csak gyerek volt felnőtt testben , az összes valós pedofilnak hivatkozási alap lesz."_ Amennyiben helytálló lenne az állítás, és Jackson tényleg egy gyerek lett volna felnőtt testben, akkor el kéne hallgatni az igazságot, arra hivatkozva, hogy a pedóknak ez nehogy hivatkozási alap legyen? Tudod, ha a szülők rendesen odafigyelnének a gyerekeikre, és elég korán elkezdenék a szexuális felvilágosításukat, biztosítanák a gyerekeiket arról, hogy hozzájuk mindig bizalommal fordulhatnak ilyen kérdésekben, és tűpontosan elmagyaráznák nekik és kiképeznék őket, hogy mit kell tenni akkor, ha egy felnőtt helytelenül akar közeledni hozzájuk, akkor a pedofiloknak gyakorlatilag esélyük sem lenne. Én nem gondolom, hogy egy Michael Jacksonnal kapcsolatos igazság (amennyiben ez az igazság) elhallgatásával kellene a pedofilokkal szemben védekezni. Mert az ilyenfajta stratégia régen rossz. Mert nem a probléma gyökerénél próbálja kezelni a helyzetet, hanem pótmegoldásokkal dobálózik. _"Mint mondtam a szexualitás , mint vágy a lélekben van"_ Nem csak a lélekben van. A _lélekben és a testben_ van. És ezek különválaszthatók. Erre számtalan példa van. Pl. szülés utáni depresszió vagy PMS idején egy nő talán nem kívánja a nemi érintkezést, viszont az érzései változatlanok. Tehát ugyanúgy szereti a partnerét és ugyanúgy kötődik hozzá, de a testiséget a hormonháztartásban végbement változások miatt nem kívánja, ergo egy időre vagy megszűnik, vagy nagyon lecsökken a libidója. _"a szexualitáshoz , mint testi vágyhoz viszont kell az ivarérettség"_ Ahhoz, hogy Robson és James mint gyerek szerelmes legyen Jacksonba, nem kellett ivarérettség, és amit elmondtak a filmben, abból nem lehet aktív nemi életre következtetni. Jackson testileg viszont már ivarérett volt, ezért miért ne tehette volna meg azt, hogy a gyerekekkel csókolózik és tapizza őket? A boncolásból meg nem lehet megállapítani, hogy a Robsonnal való kapcsolata idején Jackson szedett-e valamit és ha igen mit és abból mennyit. Főleg azt figyelembe véve, hogy több gyerek is volt, tehát ha az egyikkel való kapcsolata idején használt valamilyen drogot, lehet hogy a másiknál már nem, illetve jóval kevesebbet. Az igazság az, hogy senki nem tudja megmondani, hogy mikor mennyi drogot fogyasztott, voltak-e a drogos időszakai között szünetek, és ha igen mennyi idő.
krisztina maczák
krisztina maczák 2 hónapja
​@montezuma Nem fizikai intimitásról beszéltél , hanem fizikai vágyról , majd utóbb " egyszerűen puszta testi ingerek " akkor mégis melyik ? Kissé fárasztó követni a csapongásaidat . Az alkalmi drogfogyasztás és a tartós drogfogyasztás más lenyomatot hagy a testben , leginkább a májban . Ugye drog és drog egész más pl a kokain és a alprazolam hozzászokási faktora ég és föld . Az orvosi drogok pedig doktor bácsi írja fel , aminek nyoma van , ráadásul megvan az a pszichés háttere is , hogy hisz ez csak gyógyszer . A 8-10 éves gyerek nem élvezheti a szexet állításom Robsonra vonatkozott , szuper sorry ha nem írtam ki a nevét , de gondoltam ha láttad a filmet talán egyértelmű lesz . De ideírom again and again - a 8-10 éves ROBSON nem volt az ivarérettségnek azon a fokán hogy ilyen intenzív nemi életet éljen , , ( mindahányan voltunk 8-10 évesek , szerelmesek is és nem volt semmi szex , petting se ) a 30 as gyógyszerfüggő Jackson pedig nem volt olyan állapotban , hogy ezt kivitelezze , amúgy meg 87 körül kaszaboltatta szét az arcát , még bonctani jelentés se kell arra nézvést , hogy fájdalomcsillapítókon élt . Ha ez a retorika elterjed , hogy MJ csak gyerek volt felnőtt testben , az összes valós pedofilnak hivatkozási alap lesz . Mint mondtam a szexualitás , mint vágy a lélekben van , ami ovisoknál is lévén lélekkel bírnak , nyilván jelen van , három éves kor után , amikor az énkép jelentkezik , a szexualitáshoz , mint testi vágyhoz viszont kell az ivarérettség . És igeeeen , most írom le ötödször ugyanazt . Lassan áttérek a copy past forever üzemmódba .
Tímea Osza
Tímea Osza 2 hónapja
Michael Jackson àrtatlan volt.Egyszerűen az olyan lelkületű embereket mint amilyen Ő volt nagyon könnyen kihasznàljàk érzelmileg és anyagilag is az emberek. A Leaving Neverland egy két felkapaszkodni vàgyó haszonleső ember műve. Akik nemhogy hàlàsak lettek volna neki ,inkàbb bemocskoljàk a halàla utàn.Egyèbkènt Taj Jackson ,Michael Jackson unokaöccse készít jelenleg egy több epizódos dokumentumfilmet , aminek a címe " The Truth Runs Marathons" amiben olyan személyek szólalnak meg akik tènyleg ismerték Őt.
I wannabe Moonwalker
@Tímea Osza hurun.info/to/vide/la-AxKyGwoW3xtE.html
I wannabe Moonwalker
@Tímea Osza Homályos ez! A link sehol! A neveket sorold!
Tímea Osza
Tímea Osza 2 hónapja
@I wannabe Moonwalker Taj Jackson GoFound oldalán megtalálod. Megpròbálom elküldeni a link-et
I wannabe Moonwalker
@Tímea Osza Kik?
Tímea Osza
Tímea Osza 2 hónapja
I wannabe Moonwalker Én azért bízom benne,hogy hatàsos lesz.Taj Jackson közzé tette a neveket de ez még nem a teljes lista
Jozsef Balasko
Jozsef Balasko 2 hónapja
Kevesebb ö-vel lehetne???
Rita Csontos
Rita Csontos 2 hónapja
Nem Jaco hanem Jackson Köszi
János Szűcs
János Szűcs 2 hónapja
Igen, a Jaco az a Pastorius, a Jacko az meg a Michael.
Amer Sidi Yacoub
Amer Sidi Yacoub 2 hónapja
Erről az jutott eszembe, hogy esetleg nem tervezitek feldolgozni Jeffrey Epstein pedofil szigetes történetét? Esetleg már megtörtént? Szerintem érdemes lenne róla beszélni, hiszen a világ leghatalmasasbb pszichopatái mind az ő szigetén lévő orgia-templomba jártak hosszú éveken át gyerekeket erőszakolni. Ráadásul a tipikus "cellában felakasztotta magát" mesével tették el láb alól. Nem kizárt, hogy még az öreg Michael is benne volt a buliban, hiszen olyan emberekről beszélünk, mint Bill Clinton, vagy a brit királyi család több férfi tagja. Ha a Dzsekó kétes története megérdemel egy műsort, akkor Epstein egyenesen ordít érte.
I wannabe Moonwalker
@Amer Sidi Yacoub "És akkor" Látszik megtanultuk azt, hogy ez két különböző kötöszó! Az egyik a kapcsolatos mondat kötőszava! Ezt egy darab mondatba így nem helyezzük! Saját gondolat : Nem kellett, hogy sokáig tartson az agymosás, amin átestél, mert nincs "brain"!
Anod26
Anod26 Hónapja
​@Amer Sidi Yacoub Látom szövegértelmezésből sem jeleskedsz. Nem róluk beszélek, hanem arról hogy itt meggyanúsítgatod Jacksont, minden alap nélkül, látom sikeresen kimosták az agyad, ami mosás nálad nem tarthatott sok ideig, ahogy látom. :D
Amer Sidi Yacoub
@Anod26 Ha szerinted ezek az én fejemben születtek meg, akkor neked halvány lila fingod nincs a témáról és akkor meg minek kell sületlenségeket összehordani? Akiről én beszélek az egy regisztrált-elítélt "sex offender" volt te agyontájékozott. A kaleta, meg hazai történet. Te vagy a beszédes, de hogy minek az talány. Inkább olvass: hvg.hu/cimke/Jeffrey%20Epstein
Anod26
Anod26 Hónapja
Odamenni... templom...gyerekeket erőszakolnak.... Ezek a te gondolataid...a te fejedben születtek meg....mindenesetre beszédes...
I wannabe Moonwalker
@Martin0ttantasei "Jó hazugság is lehet"
Dwayne Hicks
Dwayne Hicks 2 hónapja
"layer"? Mondjuk ki nyugodtan: réteg.
Dwayne Hicks
Dwayne Hicks 2 hónapja
"A filmet megnézve én hajlamos vagyok hinni nekik." - Puzsér - Hát ezért készülnek a propagandafilmek.
Ples konics
Ples konics Hónapja
Úr isten... Millió erről szóló kommentet látok, telepakolva az öröm által vezérelt, uralkodó ellenvéleményekkel, melyek abból fakadnak, hogy a nagy Puzsér Róbert hülyeséget, amatőr kutatómunkával megfogalmazott véleményt formált, és ezáltal egyből ki lehet mémelni, nevetni, és istenítő magaslatból lehet lenézni rá, mivel mi mennyivel okosabbak vagyunk mint ő. Ha esetleg nem abból állna a figyelmed, és az emberek figyelme, hogy amint akad egy kiálló tégla, vagy egy rés a falban, amiben meg lehet kapaszkodni, és ezekbe a dolgokba belekapaszkodva végre felülkerekedhet a véleményetek az övével szemben, és betámadhatjátok(ez a komment éppen nem betámadásnak tűnik, egyéb hasonló, csak bunkóbb kommentre értettem), akkor valószínűleg megfigyeltétek volna, hogy Puzsér elmondta, hogy a vita tárgya jelenleg nem az, hogy pedofil volt e MJ, vagy nem, megrontott e gyerekeket, vagy nem, hanem az, hogy ha ezek a dolgok megtörténtek, akkor annak milyen hatással kéne legyen az emberekre, a kultúrára, és MJ-nek milyen helye kéne legyen jelenleg a világban. Emiatt beszél és beszélnek folyamatosan úgy a témáról, mintha megtörtént volna. Emellett többször is szóba hozzák, hogy ami történt, azt csak az a kettő adott ember tudja, jelen esetben egy, mivel MJ halott. Lehet, hogy sokszor túlértékeltnek tűnnek a Puzsér és hasonló véleményt kifejtő emberek, de tudatosan, rendszeresen utánanéznek minden téma előtt az adott téma részleteinek, és azt se felejtsük el, hogy már több éve ezt csinálja/csinálják. Lehet, hogy néhanapján akkora hülyeséget mondanak egy témával kapcsolatban, amitől mindenki fogja a fejét, de nyilván jobban körüljárják az adott témát, mint egy ember, aki csak a médiából hallott dolgok alapján, és rajongása elvakító fényében képtelen egy korrekt véleményt megformálni.
I wannabe Moonwalker
Helyes megállapítás A Leaving neverland tényleg propaganda film hatású főleg Az egyoldalúsága határtalan Az ahogy és amilyen udorító módon telepakolják gyerekkori fotokkal, hogy még elérzékenyítobb legyen Ez gusztustalan!
Child in a Mask
Child in a Mask 2 hónapja
Csízi Ági??? Na akkor Oszi megint tenni fogja neki a szépet.:-D
Child in a Mask
Child in a Mask 2 hónapja
@Dóra Lengyel Igaz:^) De voltak olyan régebbi adások is ahol azért Áginak is tette-vette magát. Jó mondjuk ilyen csajsziknál én is tenném a szépet.:-D
Dóra Lengyel
Dóra Lengyel 2 hónapja
Azt Esztinek szokta :)
Laszlo Kovacs
Laszlo Kovacs 2 hónapja
ajanlom a Behavior Panel Jacksonrol szolo reszet... hurun.info/to/vide/Yaqlt6t32JTAw9U.html
PUMUKLIBOY
PUMUKLIBOY 2 hónapja
Első.
Give it up for GG
Give it up for GG 2 hónapja
kiváló adás volt. szia Ági, hiányoltunk már :)
I wannabe Moonwalker
@montezuma Tényleg sz&r volt Az a nő is, hogy mennyire nincs képben stb!
montezuma
montezuma 2 hónapja
@nihil0 Láthatóan megértetted, miről szólt az adás.
nihil0
nihil0 2 hónapja
Szar adás volt. Puzsér szajkózza a propagandát amit látott a filmben.
Give it up for GG
Give it up for GG 2 hónapja
@Bálint Marcell :DDD
kaboca56
kaboca56 2 hónapja
Bizony!
I wannabe Moonwalker
"Az a véleményem, hogy nem lehet eldönteni egy emberről a halála után, hogy bünös-e, vagy sem!" Akár vannak elhárító mechanikusok +egyéb Ez a sztori nekem fura (Ennyire egyoldalúan beállítani egy dokumentumfilmet és ennyire belöni a narratívát! "Ez nagyon sziklaszilád véleményt fest le Puzsértól" Mintha egy emberről sziklaszilád véleményünk lehetne Tudod, hogy ennyire "érdekes emberek Ennyi fanatizmust körülötte soha nem fogunk látni másnál " Bts-nél nincs ennyi hype ma, mint Michaelnél 90-ben és ebben az évszázadban nem is lesz Én azt tudom, hogy vitiligo és lupus volt a betegsége "De azt nem hiszem el, hogy egyáltalán nem fehérítette magát" Viszont ezt a féle fehérítést én ezt a féle fehérítést én is elvégezném magamon, ha ebben a betegségben szenvednek , mert szeretne félig fekete és fehér lenni "Az apu big nose-nak csufolta lehet, hogy az orra emiatt is változott meg! Amit én olvastak :Azok alapján 84-es koncertprobán leégett a haja és eltört az orra egy másik koncertprobán, és légzésinehézségei lettek " Meg hát szerintem okból kérdezte Martin Bashir, hogy megváltoztak - e az ajkai a thiller korszakhoz képest Hát szerintem keskenyebb lett, akármennyire azt mondta hogy nem igaz a változtatás az ajkain Ezzel azt szeretném mondani, hogy szerintem egyébként lehet, hogy ártatlan volt, de az biztos hogy mentális problémák százaival küzdött Az Lisa Marie Presley a házastársa volt Ez lehet, hogy nem csak alibi házasság volt a 93-as vádhoz Figyelj nem bizok már semmiben sziklaszilád módon, mert nem lehet Mitől kellene egy megrontóvá változtatni jackson képét és mitől kellene kiegészíteni ezzel a közrádióban "Lehet, hogy csak egy nevetséges hullagyalázás lenne, mert nem is lehet sziklaszilád véleményünk erről És mégis, ha jacksonnak" 93-ban is volt pere " És lehet, hogy felmentették, de egy egészséges szülő nem gondolkozik azon, ha valakinek volt egy pere az már több mint érdekes És nem gondolkosik, hogy el kellene hagyni ezt a helyet? Akkor úgy er*szakoltak meg állítolag gyerekeket, hogy a medencék előtti kamera se rögzített semmit és a neverland egy pontján nem rögzült semmi Aha persze! És még a szomszédszobában sem volt feltünő Sőt a fogmosó poharába is kamerákat tettek és mindenhová! Azt isten tudja kb meghatározni, hogy valóban mi történt De gondolom, hogyha egy nagyon szeretett és agyonsztárolt híresség, akit mindenki imád mege*őszakol az más hatást fejt ki nálad, mintha egy mezei Pista tenné Meg egyébként "Wacko Jacko" nem egy nickname Egyébként elismerem, hogy jackson se volt egy szent szent ember, mint ahogy egy emberi halandó általában nem az! Biztos "ő is drogozott esetleg ivott is" Sőt abban is biztos vagyok, hogy nem mindig mondott igazat Szerintem ártatlan volt "Én is bünösnek válhatnám magam ha hinnék a bibliában" Homoszexuális vagyok És mindenki bünös valamiben Tényleg minden siketelést félretéve "Sikerült jacksont bemocskolni és olyat tényszerűsíteni ami lehet, hogy nem is igaz " Sőt ártatlanság vélelme nincs? ' Ja Jackson ügyeit mindig szeretik kihasználni : Bulvár média közösségi média sajtó emberek Mert Puzsérnak mit hoz : Like-ot A sajtónak mit hoz : Megtekíntést és pénzt Wade: Semmit, mert nem fog nyerni! Ki fogják dobni a perét Megprobáljuk "kiemeljük és beszéljünk aspektusokat a leaving neverlanddel kapcsolatban" a rádióban Hát a mai magyar rádiókban egy vita cancel culturbe és drámába fullad általában Nem tartom jó ötletnek
Következő